L'un ou l'autre, l'un puis l'autre, les deux à la fois ?
Mon analyse du coaching (je le précise pour ne pas mettre en cause qui que ce soit en cas d'erreur de compréhension de ma part !) :
Le coachingPratique en vogue... avec les avantages et inconvénients de tout "effet mode" (attirant donc des opporunistes incompétents pas toujours si bien intentionnés), le coaching est pourtant le
désir d'une personne qui dans son parcours de vie en arrive à la certitude de
vouloir, puis pouvoir accompagner dynamiquement (lors d'une étape, pour un objectif précis) en faisant
ressortir les ressources disponibles de chacun pour ce travail et en
utilisant des outils spécifiques (choisis par chaque coach en fonction de ses affinités avec ceux-ci généralement - et donc de ses compétences).
Coaching sportif (à l'origine de cette activité), coaching d'entreprise, coaching personnel, coaching de groupe, individuel, intuitif, etc. Un panel à explorer en fonction de ses besoins ;
un coach n'est pas un thérapeute, ni un "guérisseur subliminal" (excusez-moi, je délire !).
Il est, je le répète, un
accompagnant, un "
révélateur" de ce que l'on porte en soi pour un but défini, accessible, réaliste.
Les séances sont structurées par un fil conducteur "invisible" laissant néanmoins place à de la souplesse, à de l'adaptation.
Un coach (compétent) pourra être amené à découvrir un problème de fond lors des séances... un problème relevant de la thérapie et non du coaching pour être résolu, libéré. Il peut alors conseiller d'aller en ce sens, parallèlement ou prioritairement. Il ne confond pas les compétences et les limites de ses activités d'accompagnent de l'être.
On pourrait en écrire encore beaucoup, mais là aussi, ce sera par étapes
!
Note : je remercie
Monique Juffroy (*) de m'avoir accueillie dans son univers de coach et de m'avoir permis ainsi d'un peu mieux approcher ce domaine en l'observant, en échangeant, en participant.
(*) www.coachlm.com - Val d'Oise (95), Ile de France
Bienvenue 
S'enregistrer 
Connexion 
Rechercher 
